Nederlandse parlementariërs bespreken moties voor blacklist en DNS-blokkades tegen illegale goksites

Op 24 september 2026 voerden Nederlandse wetgevers in het parlement debatten over meerdere moties die zich richtten op de aanpak van illegale gokoperators, met als kernmaatregelen een publieke blacklist van verboden sites en bevoegdheden voor de Kansspelautoriteit om DNS-blokkades uit te voeren.

De discussies richtten zich eveneens op het belastingtarief van 37,8 procent dat aan het begin van 2026 werd verhoogd, waarbij parlementsleden de mogelijke effecten van dit tarief op de verschuiving van spelers naar illegale platforms benadrukten, terwijl ook de juridische status van voorspellingsmarkten aan bod kwam.

Belangrijkste voorstellen in het debat

Labour-parlementsleden wezen tijdens de zitting op de beperkte instrumenten waarover de Kansspelautoriteit beschikt om snel op te treden tegen illegale sites, en zij pleitten voor snellere interventiemogelijkheden; andere voorstellen omvatten waarschuwingsberichten op geblokkeerde sites die gebruikers doorverwijzen naar het Cruks-zelfuitsluitingsregister.

De moties bundelden meerdere initiatieven die samen een breder kader moesten vormen voor de bestrijding van illegaal aanbod, waarbij de nadruk lag op transparantie via een publieke lijst en technische maatregelen zoals DNS-blokkades die de Kansspelautoriteit zou kunnen inzetten.

Belastingtarief en verschuiving naar illegale platforms

Het tarief van 37,8 procent vormde een centraal discussiepunt, omdat meerdere sprekers aangaven dat een dergelijke verhoging spelers zou kunnen aanzetten tot het bezoeken van niet-gelicentieerde sites; gegevens uit eerdere analyses werden daarbij aangehaald om de relatie tussen belastingdruk en illegaal aanbod te illustreren.

Parlementsleden stelden dat een heroverweging van het tarief noodzakelijk kon zijn om de legale markt te beschermen, terwijl tegelijkertijd maatregelen tegen illegale operators werden versterkt om te voorkomen dat spelers zonder bescherming terechtkomen.

Status van voorspellingsmarkten

Naast de directe maatregelen tegen illegale sites bespraken de wetgevers ook de juridische positie van voorspellingsmarkten, waarbij vragen rezen over de classificatie en regulering van dergelijke platforms onder de bestaande kansspelwetgeving; sommige moties vroegen om duidelijkheid over de grenzen tussen toegestane en verboden activiteiten.

De debatten lieten zien dat de verschillende fracties uiteenlopende prioriteiten hadden, met Labour-vertegenwoordigers die vooral aandrongen op snellere handhavingsinstrumenten terwijl andere partijen de fiscale aspecten en de impact op spelersgedrag benadrukten.

Waarschuwingsberichten en zelfuitsluiting

Een aantal voorstellen bevatte de verplichting om op geblokkeerde sites waarschuwingen te plaatsen die spelers verwijzen naar het Cruks-register, zodat gebruikers die toch illegale platforms bezoeken direct worden geïnformeerd over de mogelijkheid tot zelfuitsluiting; dit mechanisme moest bijdragen aan een betere bescherming van kwetsbare spelers.

De Kansspelautoriteit zou volgens de ingediende moties meer bevoegdheden krijgen om dergelijke blokkades effectief uit te voeren, waarbij een publieke blacklist als hulpmiddel diende om transparantie te bevorderen en spelers te waarschuwen.

Conclusie

De debatten van 24 september 2026 resulteerden in een reeks moties die nu verder behandeld worden in het parlementaire proces, met als doel de illegale gokmarkt terug te dringen en tegelijkertijd de effecten van het verhoogde belastingtarief te monitoren; de voorgestelde maatregelen, waaronder de blacklist en DNS-blokkades, vormen daarbij centrale elementen van het beleid dat de Kansspelautoriteit in de toekomst kan toepassen. Volgens de bron bleven de standpunten van de verschillende partijen uiteenlopen, wat aangeeft dat verdere onderhandelingen nodig zijn voordat definitieve besluiten worden genomen.